Moraes antecipa voto a favor da extensão do foro privilegiado

Julgamento, que está suspenso após pedido de vista de Luís Roberto Barroso, tem 3 votos a favor da ampliação do foro especial
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF): mesmo com julgamento suspenso, ministro adiantou voto, acompanhou relator e se colocou a favor de extensão de foro. (Foto: reprodução – 01/02/2024 – Luiz Roberto/Secom/TSE)

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), antecipou voto no debate da Corte sobre a ampliação do foro privilegiado. Assim como o relator Gilmar Mendes e o ministro Cristiano Zanin, Moraes se colocou a favor de que autoridades mantenham o privilégio de foro mesmo após a saída do cargo, quando se tratar de crimes funcionais. Mais cedo, o presidente do STF, Luís Roberto Barroso, pediu vista antes de dar parecer.

Dessa forma, o plenário da Corte tem mais 90 dias para deliberar sobre a questão.

O julgamento, com o pedido de vista, fica suspenso.

Mesmo assim, Moraes e os demais ministros podem apresentar votos de forma antecipada.

No entanto, a análise será concluída apenas com o voto de Barroso.

Tanto Moraes quanto Zanin acompanharam “integralmente” o texto de Gilmar Mendes, que é o relator do caso e abriu os votos na manhã desta sexta-feira (29).

O decano propôs que, quando se tratar de crimes funcionais, o foro deve ser mantido mesmo após a saída da vida pública, em casos de renúncia, não reeleição, cassação e outros.

Mendes também sustentou que ao fim do mandato o investigado deve perder o foro se os crimes ocorreram antes de assumir o cargo ou não possuírem relação com o exercício da função.

O resultado desse julgamento poderá atingir o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que é contra a análise no STF do caso da possível falsificação do seu cartão de vacinação.

A deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) expressou algo semelhante, em relação ao episódio de quando perseguiu, com arma em punho, um homem pelas ruas de São Paulo, em 2022.

Habeas corpus

O STF analisa também um habeas corpus movido pela defesa do senador Zequinha Marinho (Podemos-PA). Marinho é réu em uma ação penal na Justiça Federal do Distrito Federal por supostamente ter ordenado que servidores de seu gabinete devolvessem 5% de seus salários para o PSC, seu partido na época.

O crime ocorreu enquanto Marinho era deputado federal.

Ele é réu no processo pelo crime de concussão, e seus advogados pediram ao STF que o caso seja julgado pela Corte, já que, desde 2007, Zequinha Marinho exerceu cargos com foro privilegiado: deputado federal (2007-2015), vice-governador (2015-2018) e senador (2019-2027).

Decisão de 2018

Em 2018, os ministros votaram por restringir os julgamentos da Corte apenas a processos de deputados, senadores, ministros de Estado e outras autoridades que, possivelmente, tivessem cometido crimes no exercício do mandato e relacionados a ele.

Até então, todo inquérito ou ação dessas autoridades tramitava no STF. No entanto, os magistrados, em 2018, apontaram que precisavam reduzir o volume de processos no fórum.

Isabella Cavalcante — Metrópoles

Leia também